„Srbija protiv nasilja“: Postoji li nada za ponovno okupljanje raspadnute koalicije?

Kraj lokalnih izbora nije označio i novi početak „Srbije protiv nasilja“ pošto se čini da nekadašnji saborci i dalje vode predizborne bitke za i protiv bojkota s tim što su sada dobili novog igrača ili „jabuku razdora“ – Sava Manojlovića i pokret „Kreni promeni“. Analitičari ocenjuju da zasad ne postoji poseban razlog za ponovno okupljanje pogotovo što novi izbori nisu ni na vidiku.

Foto: Mitar Mitrović / Ringier

U jeku prepucavanja „za i protiv bojkota„ tokom predizborne kampanje između nekadašnjih članova „Srbije protiv nasilja“ provejavale su najave da će i jedni i drugi (bojkot opozicija i „Biramo borbu“) nakon izbora nastaviti zajedno da se bore za bolje izborne uslove.

Ipak, čini se da su i u postizborno doba nastavili istom stazom pošto međusobno prebacuju odgovornost za izborni rezultat. U takvim okolnostima teško je očekivati da opozicija uskoro sedne za isti sto, pogotovo što sledi leto i sezona godišnjih odmora.

Četiri razloga zašto je novo okupljanje daleko

Dejan Bursać, politikolog, smatra da će se „Srbija protiv nasilja“ teško opet okupiti uskoro iz četiri razloga:

Foto: Nova S / screenshot

1. Postoji očigledan jaz koji je sad napravljen sa tom idejom da se bojkotuju izbori od strane dela opozicionih partija.
2. Očigledan je i transfer popularnosti unutar opozicije koji je nastao izlaskom na izbore jednog novog aktera u smislu pokreta „Kreni promeni“ i Sava Manojlovića. Sad je pitanje kako će se taj pokret pozicionirati.
3. Uspeh opozicionara u Nišu pokazao da sada na njih treba ozbiljnije računati i da nije sva opoziciona scena skoncentrisana u Beogradu i Novom Sadu.
4. Nema nekakvih izbora na vidiku, a ni posebnog podsticaja za ponovno novo okupljanje.

Trzavice počele još u izbornoj noći

Još u izbornoj noći bilo je jasno da „sile privlačenja“ između nekadašnjih saboraca ne struje kao nekada pošto je Radomir Lazović iz ZLF-a direktno optužio deo bivše koalicije za „teške i bolne klipove u točkovima„.

Foto: Mitar Mitrović / Ringier

Dragan Đilas, predsednik SSP, je najpre rekao da ne oseća odgovornost za loš rezultat opozicije da bi tri dana kasnije otkrio i da postoje „trzavice“ sa Narodnim pokretom Srbije.

Lider SSP optužio je Đorđa Stankovića, potpredsednika Narodnog pokreta Srbije, da je zajedno sa listom „Biramo Niš“ praktično onemogućio SSP-u da izađe na izbore u tom gradu.

„Krivicu za raspad Srbije protiv nasilja snose svi“

Stanković na to nije hteo da mu odgovori, ali se Miroslav Aleksić, lider Narodnog pokreta Srbije dotakao odnosa u opoziciji.

– Naš protivnik je isključivo vlast i bavićemo se samo režimom. Neophodno je promeniti taktiku koja ne daje rezultate. Opozicija je upala u vrtlog rijaliti-estradne politike gde godinama unazad jurimo sopstveni rep bez suštinskih i korenitih stvari koje bi nas dovele u situaciju da pobedimo režim. Opozicija ne radi snažno i jako na sebi, a suština je da treba da jača, što se sada i pokazalo – ocenio je Aleksić.

Foto: Milan Ilić / Ringier

Kako je rekao, krivicu za raspad „Srbije protiv nasilja“ snose svi i nema nevinih.

– Ne postoji nijedna stranka iz koalicije SPN koja negde nije izašla na izbore. Ovde se radi o tome da je bojkotovan samo Beograd, strašan problem, jer ovog puta je u mnogo manjoj meri bilo fantomskih birača, mi smo taj momentum naleta izgubili time što smo počeli da se bavimo nekim drugim stvarima, a ne kampanjom – naveo je Aleksić.

POKS i PSG više ne mogu da sarađuju?

Nakon izbora odnosi su zaoštreni i van nekadašnje „Srbije protiv nasilja“ odnosno između potpisnika „Dogovora za slobodne i poštene izbore“.

Vojislav Mihailović, lider POKS-a je saopštio da je, „nakon ponovne izborne krađe“, vreme pokazalo ispravnost stava da je cela opozicija trebalo prvo da se izbori za normalne izborne uslove i da odnos te stranke prema delu opozicije koji je izašao na izbore „više neće biti isti“.

Foto: TANJUG VIDEO / Tanjug

Ubrzo je stigao odgovor Pavla Grbovića, predsednika PSG-a. Kako je rekao, ne pada mu na pamet a dopusti da im moralne lekcije dele „dojučerašnji članovi ‘komunalne koalicije’ u Novom Sadu, nosioci sablji, poštovaoci lika i dela Aleksandra Vulina ili Vučićevi nenaplaćeni analitičari koji su do juče sa Bokanom i Sarapom trovali sa Pinka“.

Usledio je kontraodgovor Mihailovića koji je poručio da „najnovije izjave Grbovića“ obiluju „zlonamernim netačnostima usmerenim protiv POKS“ i dodao da „saradnja sa blokom stranaka koje predvodi Grbović neće više biti moguća“.